En pruebas realizadas en el Fenestration Testing Laboratory de Florida, se disparó un misil de madera desde un cañón de prueba a 86 km/h contra un sistema HS certificado. El sistema resistió sin fallar.
Lo que cedió primero no fue la tela certificada — fue la estructura de madera a la que estaba anclado el montaje de prueba. Es una demostración directa, no teórica, de la diferencia de resistencia estructural entre un material de madera y un sistema diseñado específicamente para absorber ese tipo de impacto.
Cuando un sistema certificado y un marco de madera se someten al mismo impacto de prueba, el punto de falla no está en el sistema diseñado para resistir — está en el material que todavía se usa como protección "provisional" en miles de propiedades.
- ¿Tu proveedor puede mostrar un reporte de prueba específico con velocidad de impacto y resultado documentado?
- ¿La prueba fue realizada por un laboratorio independiente, o es una afirmación sin respaldo?
- ¿El punto de falla documentado fue el sistema, o la estructura que lo sostenía?
- Una demostración de laboratorio específica vale más que cualquier afirmación general de "resistencia".
Cuando la estructura de soporte falla antes que el sistema de protección, eso te dice exactamente qué tan mal dimensionada está la comparación entre madera y un sistema certificado.